Сколько тканей зуба снимает винир по сравнению с коронкой?

По чему построен рисунок

1. Глубины препарирования взяты из исследования, измерявшего, какая доля поверхности склеивания после этого остаётся эмалью. На верхнем центральном резце 0,3 / 0,5 / 0,7 мм в пришеечной, средней и режущей третях сохраняют 100 процентов поверхности склеивания на эмали, 0,6 / 0,8 / 1,0 мм сохраняют 24,4 процента, а 0,7 / 0,9 / 1,1 мм не сохраняют ничего. Gao et al. 2022, Operative Dentistry, PMID 35029681. PubMed
2. От того, на чём держится адгезия, зависит дальнейшая судьба реставрации. На 580 керамических винирах у 66 пациентов при наблюдении до 12 лет виниры, препарирование которых осталось в пределах эмали, показали выживаемость около 99 процентов, тогда как фиксация на обнажённом дентине повышала частоту отказов примерно в десять раз. Gurel et al. 2013, International Journal of Periodontics and Restorative Dentistry, PMID 23342345. PubMed
3. Панель коронки построена по конструкции F2 Edelhoff и Sorensen: осевая редукция 1,0 мм со скруглённым уступом, режущий зазор 1,5 мм, то есть щадящая граница диапазона от 1,5 до 2,0 мм, и вестибулярная редукция в двух плоскостях, как этому и учат. Изображение коронки в наименее инвазивном варианте сохраняет сравнение честным. PMID 12070513. PubMed
4. Покрытие живого зуба коронкой несёт отложенную цену, о которой легко умолчать. Систематический обзор и метаанализ 20 исследований сообщили об успехе пульпы от 92 до 98 процентов при наблюдении от 5 до 20 лет, то есть примерно 2 до 8 из каждых 100 покрытых коронками живых зубов позже нуждаются в лечении корневых каналов. Kohli et al. 2021, Journal of Prosthodontics. DOI
5. В обсуждении этого сравнения встречаются три разные меры, и смешивать их нельзя. Edelhoff и Sorensen взвешивали целые коронки, Gao приводил долю подготовленной поверхности, а проценты здесь это площади, снятые с одного срединного среза этого рисунка. Какая реставрация подходит конкретному зубу, это клиническое решение, принимаемое случай за случаем.