لماذا يأتي الحفاظ على سنّك الطبيعية أولاً
تمتلك السن الطبيعية جذراً ورباطاً وإمداداً دموياً لا يمكن لأي زرعة أن تعيد إنتاجها بالكامل، لذلك فإن المسار الأكثر تحفظاً يكون دائماً تقريباً هو الحفاظ على السن التي تملكها بالفعل. والأدلة تدعم ذلك: وجدت مراجعة منهجية عدم وجود فرق يُذكر في البقاء على المدى الطويل بين سن طبيعية متضررة تم ترميمها بعلاج جذور وتاج وبين زرعة لسن واحدة، ما يعني أن السن الطبيعية المعالَجة جيداً يمكن أن تؤدي أداءً مماثلاً تماماً للبديل. [1]
ينطبق هذا حتى على الأسنان التي تبدو متضررة بشدة. فالأرحاء المتضررة من أمراض اللثة، مع العلاج المناسب والصيانة المستمرة، حافظت على نسبة بقاء مجمّعة بلغت 82% على مدى نحو 15 عاماً في المتوسط، أي فقدان أقل من رحى واحدة كل عقد. [2] يقرأ د. خالد العتيبي حالتك بهذه النظرة التحفظية أولاً، فلا تُناقش الزرعة إلا بعد أن يصبح الحفاظ على السن غير منطقي فعلاً.